{"id":837,"date":"2021-10-15T20:29:33","date_gmt":"2021-10-15T18:29:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.schottwien13.at\/?p=837"},"modified":"2023-07-15T22:22:56","modified_gmt":"2023-07-15T20:22:56","slug":"wlv-ar-applicable-rules-ab-anwendbare-bestimmungen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.schottwien13.at\/?p=837","title":{"rendered":"IWR-Problemzonen"},"content":{"rendered":"\n<p><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Die IWR (Internationale WettkampfRegeln) &#8211; sind einzuhalten &#8211; doch darf man \u00fcber bestimmte Formulierungen nachdenken und in AB  (anwendbaren Bestimmungen) (engl. AR applicable rules) f\u00fcr den nationalen bzw Landesverband anpassen. Diese Anpassungen sollten aber aufgeschrieben sein. Der N\u00d6LV hat so etwas \u00c4hnliches. <a href=\"https:\/\/www.noelv.info\/de\/news-service\/service\">https:\/\/www.noelv.info\/de\/news-serviceservice<\/a><\/li>\n\n\n\n<li>An unterschiedlichen Stellen der IWR findet man immer wieder den Hinweis: &#8222;wenn nicht die AB etwas anderes vorsehen&#8220;. Erhebt sich die Frage, ob das nur f\u00fcr den Bereich gilt, wo dieser Hinweis steht, oder ob nicht einzelne Verb\u00e4nde f\u00fcr Bereiche, die ihnen wichtig sind, eigene ABs aufstellen k\u00f6nnen\/d\u00fcrfen. Ich denke, dass das f\u00fcr den Bereich des Bewerbsablaufes immer m\u00f6glich sein soll. Selbstverst\u00e4ndlich darf es keine Eigenerfindungen zum Thema Leistungserfassung, (wann ist ein Lauf, Wurf, Sprung g\u00fcltig?), geben.<\/li>\n\n\n\n<li>Vorschlag: Erstellen und Festschreiben von &#8222;anwendbaren Bestimmungen&#8220; f\u00fcr den WLV <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#e81313\" class=\"has-inline-color\">THEMA: LM WLV zusammen mit N\u00d6LV<\/mark><\/strong><ul><li>Wie wollen wir das Finale durchf\u00fchren?<\/li><li>St\u00fcrzen?  St\u00fcrzen nach Verb\u00e4nden? Nicht st\u00fcrzen?<\/li><li>Es gibt Bewerbe mit vielen Teilnehmern, Zeitdruck uvm, so dass eine raschere Abwicklung w\u00fcnschenswert scheint. Dann sollte es m\u00f6glich sein, dass man auf das St\u00fcrzen verzichtet. Wer soll dar\u00fcber entscheiden d\u00fcrfen?<\/li><\/ul>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>live Athmin &#8211; behandelt zusammengelegte Bewerbe als EINEN Bewerb und nimmt in diesem Fall auf Verb\u00e4nde keine R\u00fccksicht.<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn wir also nach Verb\u00e4nden st\u00fcrzen wollen, d\u00fcrfen die Bewerbe des N\u00d6LV und WLV im Athmin nicht zusammengelegt werden. Auch wenn die Athleten den Wettkampf gemeinsam bestreiten. Das Protokoll braucht dann 2 Exemplare eins f\u00fcr N\u00d6LV und eines f\u00fcr WLV.<\/li>\n\n\n\n<li>Ev soll das KG\/der SR\/der Veranstalter  hier mehr Entscheidungsfreiheit bekommen. Das m\u00fcsste man in AR\/AB des Verbandes festhalten.<\/li>\n\n\n\n<li><em>St\u00fcrzen nach Verb\u00e4nden, und nicht gemeinsam, macht schon Sinn, da die unmittelbaren Konkurrenten nacheinander dran kommen. Diese Spannung will das St\u00fcrzen ja erzeugen.<\/em><\/li>\n\n\n\n<li>live Athmin Eingabe bei getrenntem Protokoll sollte kein Problem darstellen \u2026<\/li>\n\n\n\n<li>Vorschlag:<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Regelung bei LM zusammen mit N\u00d6<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Die Bewerbe werden immer gemeinsam ausgetragen.<\/strong> <strong>Sie werden dabei aber prinzipiell nicht im Athmin zusammengelegt.<\/strong> Auch bei Verwendung der LED Anzeige werden unterschiedliche Listen angelegt. (N\u00d6LV, WLV)<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ob im Finale gest\u00fcrzt wird, entscheidet die Wettkampfleitung.<\/strong> <\/li>\n\n\n\n<li><strong>In den technischen Disziplinen wird der Endkampf (Versuche 4, 5 und 6) immer mit 10 Athlet\/innen durchgef\u00fchrt, wobei mindestens 3 Athlet\/innen pro Landesverband vertreten sein m\u00fcssen.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Spezialf\u00e4lle: Sollte\/n \u00fcberhaupt nur 1 oder 2 Athlet\/innen eines Landesverbands am Bewerb teilnehmen, dann gelangen immer jeweils acht Athlet\/innen \u2013 bei weniger Teilnehmer\/innen alle \u2013 des anderen Landesverbands in den Endkampf.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Im 100-Meter-Sprint wird nach den Vorl\u00e4ufen ein eigener WLV-Endlauf mit 8 Athlet\/innen und anschlie\u00dfend ein eigener N\u00d6LV-Endlauf mit 8 Athlet\/innen durchgef\u00fchrt. Das Nachr\u00fccken in den 100-Meter-Endlauf des jeweiligen Landesverbands aufgrund einer Abmeldung ist nur bis 30 Minuten vor dem Endlauf m\u00f6glich. Ergo sollte eine Abmeldung im Wettkampfb\u00fcro ehestm\u00f6glich bekanntgegeben werden.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#e81313\" class=\"has-inline-color\">THEMA: Mehrfachnennungen<\/mark><\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Das Ab- und wieder Zur\u00fcckmelden ist f\u00fcr die Organisatoren eine zus\u00e4tzliche Herausforderung. Bei internationalen Wettk\u00e4mpfen, EM WM OS, wird das nicht praktiziert. Bei nationalen Wettk\u00e4mpfen kann es schon ein gewisses Interesse des Veranstalters geben, wie z.B. die Anzahl der Starter, Ab- und Zur\u00fcckmelden zu gestatten. Die (elektronische) Auswertung wird dadurch jedoch mehr gefordert.<\/li>\n\n\n\n<li>Regel 181 . 2  TR 26.2<\/li>\n\n\n\n<li><em>Verzichtet ein Wettk\u00e4mpfer bei einer bestimmten Sprungh\u00f6he auf seinen Versuch, darf er anschlie\u00dfend bei dieser H\u00f6he keinen Versuch mehr ausf\u00fchren, es sei denn, es besteht Gleichstand auf dem ersten Platz.<\/em>Es ist nicht einzusehen, dass der Athlet nach dem Verzicht auf einen Versuch nicht zum n\u00e4chsten antreten darf. Der Einwand, da k\u00f6nnte einer taktieren, gilt nicht, weil jeder taktieren darf. Es entsteht dadurch keine Ungleichbehandlung. Man denke an das Ab- und wieder Zur\u00fcckmelden. Der Athlet meldet sich bei 1,76 ab, geht H\u00fcrdenlaufen und kommt zur\u00fcck, wenn der Durchgang mit 1,76 noch nicht fertig ist. Der Athlet sollte dann noch alle Versuche \u00fcber diese H\u00f6he machen d\u00fcrfen. Roland Gusenbauer: \u201eEr kommt dran, wenn er da ist!&#8220;<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Regel 142.3.<\/strong> TR 4.3<\/li>\n\n\n\n<li>Meldungen f\u00fcr gleichzeitig stattfindende Wettbewerbe<\/li>\n\n\n\n<li>Ist ein Wettk\u00e4mpfer f\u00fcr einen Laufbahnwettbewerb und einen technischen Wettbewerb oder f\u00fcr mehrere technische Wettbewerbe gemeldet,die gleichzeitig stattfinden, kann der zust\u00e4ndige <strong>Schiedsrichter<\/strong> ihm f\u00fcr einzelne Durchg\u00e4nge oder f\u00fcr jeden Versuch im Hoch- oder Stabhochsprung erlauben, seinen Versuch in einer anderen Reihenfolge auszuf\u00fchren als der, die vor Beginn des Wettkampfs ausgelost worden ist. Ist er dann zu einem jeweiligen Versuch nicht anwesend, ist dies, sobald der daf\u00fcr festgelegte Zeitraum (siehe Regel 180.17 TR 25.17) abgelaufen ist, als Verzicht zu betrachten.<\/li>\n\n\n\n<li>Anmerkung: Bei technischen Wettbewerben darf der Schiedsrichter dem Athleten die \u00c4nderung der Reihenfolge f\u00fcr den letzten Versuch nicht erlauben, wohl aber darf er es f\u00fcr die Vorhergehenden. In Mehrk\u00e4mpfen kann eine \u00c4nderung der Reihenfolge in jedem Versuch erlaubt werden.<\/li>\n\n\n\n<li>Kommentar:<\/li>\n\n\n\n<li>Die Anmerkung stellt klar, dass es nicht erlaubt ist, einem Athleten im letzten Durchgang (ungeachtet der Anzahl der Durchg\u00e4nge) wegen des Kollidierens mit einem anderen Wettbewerb einen Versuch in einer anderen Reihenfolge zu erlauben. Wenn ein Athlet beim letzten Durchgang nicht anwesend ist und vorab nicht bekanntgegeben hat, dass er auf diesen Versuch verzichtet, wird die Versuchszeit f\u00fcr diesen Versuch gestartet, und sollte der Athlet nicht zur\u00fcck sein, bevor die Versuchszeit abgelaufen ist, wird dies als Verzicht gewertet. (Siehe auch Regel 180.18, TR 25.18 wo die Reihenfolge bei einem Ersatzversuch normalerweise nicht ge\u00e4ndert wird \u2013 egal in welchem Durchgang.). Diese Regel und Regel 181.2  TR 26.2 sehen vor, dass ein Athlet an einem zweiten oder dritten Versuch \u00fcber eine bestimmte H\u00f6he bei vertikalen Spr\u00fcngen nicht mehr teilnehmen darf, wenn er bereits bei einem fr\u00fcheren Versuch \u00fcber diese H\u00f6he verzichtet hat. Es wird vorgeschlagen, dass in <strong>niedrigeren Veranstaltungen<\/strong> wie bei Kinder- oder Schulveranstaltungen die Wettkampfbestimmungen so angepasst werden k\u00f6nnen, dass einem Athleten die Auswahl gegeben wird in solchen F\u00e4llen den zweiten oder dritten Versuch auszuf\u00fchren. <\/li>\n\n\n\n<li><em>Hier fehlt m.E. der Hinweis, dass bei anderen technischen Bewerben auch im letzten Versuch ein &#8222;Nachholen&#8220; des Versuches erlaubt wird. <\/em><\/li>\n\n\n\n<li>Die Anmerkung zu Regel 142.3 TR 4.3 <strong>beinhaltet m.E. eine Ungleichbehandlung von Athleten.<\/strong> Dass n\u00e4mlich im letzten Durchgang die Reihenfolge f\u00fcr die Ausf\u00fchrung des Versuches nicht ge\u00e4ndert werden darf! Denn der Athlet mit h\u00f6herer Startnummer hat mehr Chancen rechtzeitig zu seinem originalen Versuch zu kommen, als der Athlet mit fr\u00fcherer Startnummer.<\/li>\n\n\n\n<li>Auch hier sollte <strong>Roland Gusenbauer <\/strong>gelten: <strong>\u201eDer Athlet kommt dran, wenn er da ist!\u201c<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>Ist aber ein Durchgang zu Ende gibt&#8217;s kein Nachholen von Versuchen mehr!<\/li>\n\n\n\n<li>Grund f\u00fcr das Verbot im letzten Durchgang einen Versuch nachzuholen ist, dass der Bewerb mit dem letzten Athleten auch wirklich zu Ende sein sollte. Die Frage stellt sich wann eine Veranstaltung eine <strong>\u201eniedrigere\u201c<\/strong> ist. <\/li>\n\n\n\n<li>Bei gro\u00dfen Veranstaltungen wird es sowieso keine Doppel\/Parallel-Nennungen f\u00fcr Bewerbe geben. Mein Vorschlag: wenn man Ab- und wieder Zur\u00fcckmelden erlaubt, sollte man auch das Nachholen eines Versuches im 6. (bzw letzten) Durchgang erlauben.<\/li>\n\n\n\n<li>Vorschlag:<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Wenn Mehrfachnennungen geduldet\/erw\u00fcnscht sind, dann d\u00fcrfen Leistungen auch im 6., bzw. letzten Versuch au\u00dfer der Reihe erbracht werden.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#e81313\" class=\"has-inline-color\">THEMA: Reihung und St\u00fcrzen<\/mark><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Regel 180. 7 TR 25.7\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Haben in den ersten drei Durchg\u00e4ngen mehr als einer keinen g\u00fcltigen Versuch, beginnen diese in dem darauf folgenden Durchgang v<em>or denen mit g\u00fcltigen Versuchen, und zwar in der<\/em> <em>urspr\u00fcnglich ausgelost Reihenfolge.<\/em><\/li>\n\n\n\n<li>In beiden F\u00e4llen:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>a Alle folgenden Durchg\u00e4nge werden in der umgekehrten Reihenfolge durchgef\u00fchrt, wie der Zwischenstand dies nach den ersten drei Versuchen ausweist, es sei denn, die anwendbaren Bestimmungen (AR)(AB) sehen etwas anders vor.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>\u2026. ist die Reihenfolge zu \u00e4ndern und besteht bei einer Platzierung Gleichstand, f\u00fchren die Gleichstehenden die weiteren Versuche in der Reihenfolge aus, <em>wie sie urspr\u00fcnglich ausgelost war<\/em>.<\/li>\n\n\n\n<li>F\u00fcr Wettk\u00e4mpfer auf demselben Rang ist es doch egal, wer vorher dran kommt. Hier sollte dem Veranstalter die Reihenfolge festzulegen obliegen. Er setzt ja die urspr\u00fcngliche Reihenfolge auch selber fest! Athleten ohne Wertung liegen sowieso auf den hinteren Pl\u00e4tzen und kommen daher vor den Athleten mit Wertungen dran.<\/li>\n\n\n\n<li>Der Computer reiht Gleichrangige so, wie er sie beim Einlesen antrifft. Beim St\u00fcrzen, m\u00fcssen diese Gleichrangigen dann wieder ausgenommen werden, und nicht gest\u00fcrzt werden, das w\u00e4re eine unn\u00f6tige Programmier-Aufgabe, was <strong>Athmin<\/strong> zur Zeit, m.E. richtigerweise, auch nicht macht. <\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Vorschlag:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Es wird nach drei Durchg\u00e4ngen eine Reihung nach der Leistung auf Basis der urspr\u00fcnglichen Startliste erstellt. Und zwar so, wie das der PC tut. Das hei\u00dft, dass Athleten mit gleicher Leistung so aufgeschrieben werden, wie sie in der Startliste stehen. Diese Reihenfolge wird f\u00fcr den Endkampf allenfalls gest\u00fcrzt.<\/strong> <strong>Ob gest\u00fcrzt wird oder nicht, obliegt dem SR\/KGR\/Veranstalter.<\/strong> (AB, bzw AR)<\/li>\n\n\n\n<li><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#f21936\" class=\"has-inline-color\"><strong><font color=\"E81313\">THEMA: Zeitnehmung f\u00fcr U14 und niedriger:<\/font><\/strong> <strong>SprintTimer<\/strong><\/mark><ul><li>Diese App ist imstande 240 Bilder pro sec zu machen und liegt damit \u00fcber den Forderungen der IWR von 100 Bildern\/sec f\u00fcr nationale Bewerbe.<\/li><\/ul>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ein Problem scheint der Genauigkeitsnachweis zu sein, ein zweiter die Ausl\u00f6sung per Schall \u00fcber 50m bzw 90 m hinweg: Man kann diese Distanz im SprintTimer auf m genau einstellen und erh\u00e4lt dann keinen Zeitverlust\/gewinn durch die Distanz. Bei Windstille ist das also v\u00f6llig ok. Bei Wind wird nat\u00fcrlich der Schall beschleunigt bzw gebremst. Bedenkt man nun, dass der Schall sich mit 1235 km\/h ausbreitet und der max erlaubte R\u00fcckenwind 2m\/sec (7,2 km\/h) ist, dann ist diese Geschwindigkeits\u00e4nderung de facto nicht merkbar. Da nun aber laut IWR bei U14 Bewerben und darunter auch kein Wind gemessen wird, sollte f\u00fcr diese Bewerbe die Zeitnehnumg mit dem SprintTimer gestattet sein.<\/li>\n\n\n\n<li>Alle anderen Bedingungen die in den IWR f\u00fcr eine elektronische Zeitnehmumg stehen, k\u00f6nnen mit dem Sprinttimer erf\u00fcllt werden.<\/li>\n\n\n\n<li>Vorschlag: <\/li>\n\n\n\n<li><strong>F\u00fcr Sprintbewerbe U14 und niedriger ist die Zeitnehmung mit dem SprintTimer zul\u00e4ssig. Die entsprechenden Einstellungen am SprintTimer sind vom Schiedsrichter zu \u00fcberpr\u00fcfen und im Protokoll zu best\u00e4tigen.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><font color=\"E81313\"><strong>THEMA: Zeitnehmung<\/strong><\/font><\/li>\n\n\n\n<li>165.19. TR 19.19 Der Obmann Zielbildauswertung ist f\u00fcr das Funktionieren der Zeitmesseinrichtung verantwortlich. Vor Beginn des Wettkampfs trifft er sich mit dem zust\u00e4ndigen technischen Personal und macht sich mit der Anlage vertraut, in dem er alle zutreffenden Einstellungen pr\u00fcft. Vor Beginn einer Veranstaltung, zu Beginn jeden Tages und nach Betriebsunterbrechungen hat er zusammen mit dem Schiedsrichter Bahn und dem Starter die Nullkontrolle zu veranlassen, um sicherzustellen, dass die <mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#e81313\" class=\"has-inline-color\">Zeitmesseinrichtung<\/mark> innerhalb der in Regel 165.14b TR 19.14b  festgelegten Zeit (d.h. gleich oder kleiner als 0,001 Sekunde) automatisch gestartet wird. Er \u00fcberwacht die \u00dcberpr\u00fcfung der Anlage und stellt sicher, dass die     <strong>Kamera(s) korrekt ausgerichtet ist (sind)<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>165.20. TR 19.20  <strong>Es sollen mindestens zwei Zielbildkameras <\/strong>in Betrieb sein, eine auf jeder Seite. Vorzugsweise sollen diese Zeitmesssysteme technisch unabh\u00e4ngig voneinander sein, d.h. mit getrennter Stromversorgung und Aufzeichnung sowie einer \u00dcbertragung des Startsignals durch separate Ger\u00e4te und Kabel.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li> Hier bei Regel 165.19 TR19.19 und 165.20 TR sieht man eine <strong>Diskrepanz<\/strong>. M.E. ist nicht klar, warum in Regel 165.19 von nur einer Kamera auch die Rede ist. Entweder man braucht zwei Kameras, wie in Regel 165.20 TR 19.20 steht, oder nicht.<\/li>\n\n\n\n<li><strong><font color=\"E81313\">THEMA: Crosslauf<\/font><\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>Hier ist die IWR Regel, dass das Ergebnis in ganzen Sekunden angegeben werden soll, w\u00e4hrend man f\u00fcr die Platzierung ev sogar 1\/1000 braucht vorsintflutlich. Und passt nicht einmal in die Zeit der Handstoppung.<\/li>\n\n\n\n<li>Jede heute g\u00e4ngige Zeitnehmumg von der professionellen ALGE zum nicht viel weniger attraktiven SprintTimer auf Ipad\/Iphone liefert Zeiten bis zu 1\/1000.<\/li>\n\n\n\n<li>Der Athmin muss dann laut IWR nach ganzen Sekunden sortieren und die Zeit immer in ganzen Sekunden angeben! Kommen allerdings mehrere L\u00e4ufer in derselben Sekunde ins Ziel wird wieder nach 1\/100 sortiert, indem man die zuvor weggestrichenen 1\/100 wieder hinzuf\u00fcgt.<\/li>\n\n\n\n<li>Vorschlag: <strong>Alle Crosslaufergebnisse werden mit 1\/100 dargestellt.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.schottwien13.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.schottwien13.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.schottwien13.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.schottwien13.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.schottwien13.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=837"}],"version-history":[{"count":123,"href":"http:\/\/www.schottwien13.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/837\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1955,"href":"http:\/\/www.schottwien13.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/837\/revisions\/1955"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.schottwien13.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.schottwien13.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.schottwien13.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}